Jump to content

Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2026-02-2

Add links
From Wikipedia

Сіріус

[edit]

Template:Взірцеві статті:Номінація Стаття про найяскравішу зорю нічного неба, одна з найпопулярніших астрономічних статей, доповнена в межах конкурсу Вікіпедія для школи. За основу брав вибрану статтю в Англійській Вікіпедії, але повністю перебудував її структуру, бо, як на мене, англійська структура була нелогічною, розриваючи пов'язані блоки інформації між різними секціями. --Oleksiy Golubov (обговорення) 15:23, 29 січня 2026 (UTC)

І дякую Користувачка:Tatishap за допомогу з вичиткою статті! --Oleksiy Golubov (обговорення) 19:04, 29 січня 2026 (UTC)

Template:За:

  1. Як номінатор. --Oleksiy Golubov (обговорення) 15:23, 29 січня 2026 (UTC)
  2. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:51, 29 січня 2026 (UTC)

Template:Проти:

Template:Утримуюсь:

Template:Зауваження2:

  1. "Тепер відомо, що його паралакс майже 0,4 секунди" 1) без джерела, 2) замість "тепер" краще зазначити "станом на..." Alessot (обговорення) 15:35, 29 січня 2026 (UTC)
    Додав коментар. Замінювати "тепер" на "станом на" не варто, бо це викликатиме у читача природне запитання "а що, це значення паралакса в майбутньому може сильно змінитись?" (Відповідь: "ні, воно вже відоме досить точно, і змінитись може хіба що на кілька відсотків".) --Oleksiy Golubov (обговорення) 16:06, 29 січня 2026 (UTC)
  2. "нині вважають фоновим об'єктом" - якщо є можливість, вікіфікувати що таке фоновий об'єкт, або якось пояснити Alessot (обговорення) 15:37, 29 січня 2026 (UTC)
  3. "Втім історичні свідчення, що називають Сіріус червоним, достатньо численні, щоб змусити дослідників шукати фізичне пояснення" - краще прибрати. Нової інформації воно не несе, бо не було б підрозділу, але оціночне судження без джерел, хоч і очевидне, некомільфо Alessot (обговорення) 15:44, 29 січня 2026 (UTC)
     Done. --Oleksiy Golubov (обговорення) 16:11, 29 січня 2026 (UTC)
  4. "стить глибокі лінії поглинання металів" - тут би виноску-коментар про метали в астрономії Alessot (обговорення) 15:46, 29 січня 2026 (UTC)
  5. "Порівняно із Сонцем, відношення вмісту заліза до водню в атмосфері Сіріуса A становить..." - не зовсім коректно сформульовано. Далі по тексту наведено обсолютне значення, а з наведеного тексту очікується порівняння двох значень (на хх відсотків чи у уу разів). Краще "Відношення вмісту заліза до водню в атмосфері Сіріуса A становить ХХХ, що у порівняння з Сонцем..." Alessot (обговорення) 15:49, 29 січня 2026 (UTC)
  6. "Помилка цитування: Тег <ref> з назвою "Holberg2007-16-17", визначений у <references>, не використовується в попередньому тексті." - щось технічне Alessot (обговорення) 15:57, 29 січня 2026 (UTC)
     Done. Забув перевірити це після останніх змін перед подачею стітті:( --Oleksiy Golubov (обговорення) 16:08, 29 січня 2026 (UTC)

Підсумок

[edit]

test--Andriy.v (talk) 12:48, 2 February 2026 (UTC)

Сіріус

[edit]

Template:Взірцеві статті:Номінація Стаття про найяскравішу зорю нічного неба, одна з найпопулярніших астрономічних статей, доповнена в межах конкурсу Вікіпедія для школи. За основу брав вибрану статтю в Англійській Вікіпедії, але повністю перебудував її структуру, бо, як на мене, англійська структура була нелогічною, розриваючи пов'язані блоки інформації між різними секціями. --Oleksiy Golubov (обговорення) 15:23, 29 січня 2026 (UTC)

І дякую Користувачка:Tatishap за допомогу з вичиткою статті! --Oleksiy Golubov (обговорення) 19:04, 29 січня 2026 (UTC)

Template:За:

  1. Як номінатор. --Oleksiy Golubov (обговорення) 15:23, 29 січня 2026 (UTC)
  2. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:51, 29 січня 2026 (UTC)

Template:Проти:

Template:Утримуюсь:

Template:Зауваження2:

  1. "Тепер відомо, що його паралакс майже 0,4 секунди" 1) без джерела, 2) замість "тепер" краще зазначити "станом на..." Alessot (обговорення) 15:35, 29 січня 2026 (UTC)
    Додав коментар. Замінювати "тепер" на "станом на" не варто, бо це викликатиме у читача природне запитання "а що, це значення паралакса в майбутньому може сильно змінитись?" (Відповідь: "ні, воно вже відоме досить точно, і змінитись може хіба що на кілька відсотків".) --Oleksiy Golubov (обговорення) 16:06, 29 січня 2026 (UTC)
  2. "нині вважають фоновим об'єктом" - якщо є можливість, вікіфікувати що таке фоновий об'єкт, або якось пояснити Alessot (обговорення) 15:37, 29 січня 2026 (UTC)
  3. "Втім історичні свідчення, що називають Сіріус червоним, достатньо численні, щоб змусити дослідників шукати фізичне пояснення" - краще прибрати. Нової інформації воно не несе, бо не було б підрозділу, але оціночне судження без джерел, хоч і очевидне, некомільфо Alessot (обговорення) 15:44, 29 січня 2026 (UTC)
     Done. --Oleksiy Golubov (обговорення) 16:11, 29 січня 2026 (UTC)
  4. "стить глибокі лінії поглинання металів" - тут би виноску-коментар про метали в астрономії Alessot (обговорення) 15:46, 29 січня 2026 (UTC)
  5. "Порівняно із Сонцем, відношення вмісту заліза до водню в атмосфері Сіріуса A становить..." - не зовсім коректно сформульовано. Далі по тексту наведено обсолютне значення, а з наведеного тексту очікується порівняння двох значень (на хх відсотків чи у уу разів). Краще "Відношення вмісту заліза до водню в атмосфері Сіріуса A становить ХХХ, що у порівняння з Сонцем..." Alessot (обговорення) 15:49, 29 січня 2026 (UTC)
  6. "Помилка цитування: Тег <ref> з назвою "Holberg2007-16-17", визначений у <references>, не використовується в попередньому тексті." - щось технічне Alessot (обговорення) 15:57, 29 січня 2026 (UTC)
     Done. Забув перевірити це після останніх змін перед подачею стітті:( --Oleksiy Golubov (обговорення) 16:08, 29 січня 2026 (UTC)

Підсумок

[edit]

test--Andriy.v (talk) 18:49, 2 February 2026 (UTC)

Сіріус

[edit]

Template:Взірцеві статті:Номінація Стаття про найяскравішу зорю нічного неба, одна з найпопулярніших астрономічних статей, доповнена в межах конкурсу Вікіпедія для школи. За основу брав вибрану статтю в Англійській Вікіпедії, але повністю перебудував її структуру, бо, як на мене, англійська структура була нелогічною, розриваючи пов'язані блоки інформації між різними секціями. --Oleksiy Golubov (обговорення) 15:23, 29 січня 2026 (UTC)

І дякую Користувачка:Tatishap за допомогу з вичиткою статті! --Oleksiy Golubov (обговорення) 19:04, 29 січня 2026 (UTC)

Template:За:

  1. Як номінатор. --Oleksiy Golubov (обговорення) 15:23, 29 січня 2026 (UTC)
  2. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:51, 29 січня 2026 (UTC)

Template:Проти:

Template:Утримуюсь:

Template:Зауваження2:

  1. "Тепер відомо, що його паралакс майже 0,4 секунди" 1) без джерела, 2) замість "тепер" краще зазначити "станом на..." Alessot (обговорення) 15:35, 29 січня 2026 (UTC)
    Додав коментар. Замінювати "тепер" на "станом на" не варто, бо це викликатиме у читача природне запитання "а що, це значення паралакса в майбутньому може сильно змінитись?" (Відповідь: "ні, воно вже відоме досить точно, і змінитись може хіба що на кілька відсотків".) --Oleksiy Golubov (обговорення) 16:06, 29 січня 2026 (UTC)
  2. "нині вважають фоновим об'єктом" - якщо є можливість, вікіфікувати що таке фоновий об'єкт, або якось пояснити Alessot (обговорення) 15:37, 29 січня 2026 (UTC)
  3. "Втім історичні свідчення, що називають Сіріус червоним, достатньо численні, щоб змусити дослідників шукати фізичне пояснення" - краще прибрати. Нової інформації воно не несе, бо не було б підрозділу, але оціночне судження без джерел, хоч і очевидне, некомільфо Alessot (обговорення) 15:44, 29 січня 2026 (UTC)
     Done. --Oleksiy Golubov (обговорення) 16:11, 29 січня 2026 (UTC)
  4. "стить глибокі лінії поглинання металів" - тут би виноску-коментар про метали в астрономії Alessot (обговорення) 15:46, 29 січня 2026 (UTC)
  5. "Порівняно із Сонцем, відношення вмісту заліза до водню в атмосфері Сіріуса A становить..." - не зовсім коректно сформульовано. Далі по тексту наведено обсолютне значення, а з наведеного тексту очікується порівняння двох значень (на хх відсотків чи у уу разів). Краще "Відношення вмісту заліза до водню в атмосфері Сіріуса A становить ХХХ, що у порівняння з Сонцем..." Alessot (обговорення) 15:49, 29 січня 2026 (UTC)
  6. "Помилка цитування: Тег <ref> з назвою "Holberg2007-16-17", визначений у <references>, не використовується в попередньому тексті." - щось технічне Alessot (обговорення) 15:57, 29 січня 2026 (UTC)
     Done. Забув перевірити це після останніх змін перед подачею стітті:( --Oleksiy Golubov (обговорення) 16:08, 29 січня 2026 (UTC)

Підсумок

[edit]

test--Andriy.v (talk) 19:47, 2 February 2026 (UTC)

Сіріус

[edit]

Template:Взірцеві статті:Номінація Стаття про найяскравішу зорю нічного неба, одна з найпопулярніших астрономічних статей, доповнена в межах конкурсу Вікіпедія для школи. За основу брав вибрану статтю в Англійській Вікіпедії, але повністю перебудував її структуру, бо, як на мене, англійська структура була нелогічною, розриваючи пов'язані блоки інформації між різними секціями. --Oleksiy Golubov (обговорення) 15:23, 29 січня 2026 (UTC)

І дякую Користувачка:Tatishap за допомогу з вичиткою статті! --Oleksiy Golubov (обговорення) 19:04, 29 січня 2026 (UTC)

Template:За:

  1. Як номінатор. --Oleksiy Golubov (обговорення) 15:23, 29 січня 2026 (UTC)
  2. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:51, 29 січня 2026 (UTC)

Template:Проти:

Template:Утримуюсь:

Template:Зауваження2:

  1. "Тепер відомо, що його паралакс майже 0,4 секунди" 1) без джерела, 2) замість "тепер" краще зазначити "станом на..." Alessot (обговорення) 15:35, 29 січня 2026 (UTC)
    Додав коментар. Замінювати "тепер" на "станом на" не варто, бо це викликатиме у читача природне запитання "а що, це значення паралакса в майбутньому може сильно змінитись?" (Відповідь: "ні, воно вже відоме досить точно, і змінитись може хіба що на кілька відсотків".) --Oleksiy Golubov (обговорення) 16:06, 29 січня 2026 (UTC)
  2. "нині вважають фоновим об'єктом" - якщо є можливість, вікіфікувати що таке фоновий об'єкт, або якось пояснити Alessot (обговорення) 15:37, 29 січня 2026 (UTC)
  3. "Втім історичні свідчення, що називають Сіріус червоним, достатньо численні, щоб змусити дослідників шукати фізичне пояснення" - краще прибрати. Нової інформації воно не несе, бо не було б підрозділу, але оціночне судження без джерел, хоч і очевидне, некомільфо Alessot (обговорення) 15:44, 29 січня 2026 (UTC)
     Done. --Oleksiy Golubov (обговорення) 16:11, 29 січня 2026 (UTC)
  4. "стить глибокі лінії поглинання металів" - тут би виноску-коментар про метали в астрономії Alessot (обговорення) 15:46, 29 січня 2026 (UTC)
  5. "Порівняно із Сонцем, відношення вмісту заліза до водню в атмосфері Сіріуса A становить..." - не зовсім коректно сформульовано. Далі по тексту наведено обсолютне значення, а з наведеного тексту очікується порівняння двох значень (на хх відсотків чи у уу разів). Краще "Відношення вмісту заліза до водню в атмосфері Сіріуса A становить ХХХ, що у порівняння з Сонцем..." Alessot (обговорення) 15:49, 29 січня 2026 (UTC)
  6. "Помилка цитування: Тег <ref> з назвою "Holberg2007-16-17", визначений у <references>, не використовується в попередньому тексті." - щось технічне Alessot (обговорення) 15:57, 29 січня 2026 (UTC)
     Done. Забув перевірити це після останніх змін перед подачею стітті:( --Oleksiy Golubov (обговорення) 16:08, 29 січня 2026 (UTC)

Підсумок

[edit]

test--Andriy.v (talk) 20:05, 2 February 2026 (UTC)

Сіріус

[edit]

Template:Взірцеві статті:Номінація Стаття про найяскравішу зорю нічного неба, одна з найпопулярніших астрономічних статей, доповнена в межах конкурсу Вікіпедія для школи. За основу брав вибрану статтю в Англійській Вікіпедії, але повністю перебудував її структуру, бо, як на мене, англійська структура була нелогічною, розриваючи пов'язані блоки інформації між різними секціями. --Oleksiy Golubov (обговорення) 15:23, 29 січня 2026 (UTC)

І дякую Користувачка:Tatishap за допомогу з вичиткою статті! --Oleksiy Golubov (обговорення) 19:04, 29 січня 2026 (UTC)

Template:За:

  1. Як номінатор. --Oleksiy Golubov (обговорення) 15:23, 29 січня 2026 (UTC)
  2. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:51, 29 січня 2026 (UTC)

Template:Проти:

Template:Утримуюсь:

Template:Зауваження2:

  1. "Тепер відомо, що його паралакс майже 0,4 секунди" 1) без джерела, 2) замість "тепер" краще зазначити "станом на..." Alessot (обговорення) 15:35, 29 січня 2026 (UTC)
    Додав коментар. Замінювати "тепер" на "станом на" не варто, бо це викликатиме у читача природне запитання "а що, це значення паралакса в майбутньому може сильно змінитись?" (Відповідь: "ні, воно вже відоме досить точно, і змінитись може хіба що на кілька відсотків".) --Oleksiy Golubov (обговорення) 16:06, 29 січня 2026 (UTC)
  2. "нині вважають фоновим об'єктом" - якщо є можливість, вікіфікувати що таке фоновий об'єкт, або якось пояснити Alessot (обговорення) 15:37, 29 січня 2026 (UTC)
  3. "Втім історичні свідчення, що називають Сіріус червоним, достатньо численні, щоб змусити дослідників шукати фізичне пояснення" - краще прибрати. Нової інформації воно не несе, бо не було б підрозділу, але оціночне судження без джерел, хоч і очевидне, некомільфо Alessot (обговорення) 15:44, 29 січня 2026 (UTC)
     Done. --Oleksiy Golubov (обговорення) 16:11, 29 січня 2026 (UTC)
  4. "стить глибокі лінії поглинання металів" - тут би виноску-коментар про метали в астрономії Alessot (обговорення) 15:46, 29 січня 2026 (UTC)
  5. "Порівняно із Сонцем, відношення вмісту заліза до водню в атмосфері Сіріуса A становить..." - не зовсім коректно сформульовано. Далі по тексту наведено обсолютне значення, а з наведеного тексту очікується порівняння двох значень (на хх відсотків чи у уу разів). Краще "Відношення вмісту заліза до водню в атмосфері Сіріуса A становить ХХХ, що у порівняння з Сонцем..." Alessot (обговорення) 15:49, 29 січня 2026 (UTC)
  6. "Помилка цитування: Тег <ref> з назвою "Holberg2007-16-17", визначений у <references>, не використовується в попередньому тексті." - щось технічне Alessot (обговорення) 15:57, 29 січня 2026 (UTC)
     Done. Забув перевірити це після останніх змін перед подачею стітті:( --Oleksiy Golubov (обговорення) 16:08, 29 січня 2026 (UTC)

Підсумок

[edit]

test--Andriy.v (talk) 20:51, 2 February 2026 (UTC)

Сіріус

[edit]

Template:Взірцеві статті:Номінація Стаття про найяскравішу зорю нічного неба, одна з найпопулярніших астрономічних статей, доповнена в межах конкурсу Вікіпедія для школи. За основу брав вибрану статтю в Англійській Вікіпедії, але повністю перебудував її структуру, бо, як на мене, англійська структура була нелогічною, розриваючи пов'язані блоки інформації між різними секціями. --Oleksiy Golubov (обговорення) 15:23, 29 січня 2026 (UTC)

І дякую Користувачка:Tatishap за допомогу з вичиткою статті! --Oleksiy Golubov (обговорення) 19:04, 29 січня 2026 (UTC)

Template:За:

  1. Як номінатор. --Oleksiy Golubov (обговорення) 15:23, 29 січня 2026 (UTC)
  2. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:51, 29 січня 2026 (UTC)

Template:Проти:

Template:Утримуюсь:

Template:Зауваження2:

  1. "Тепер відомо, що його паралакс майже 0,4 секунди" 1) без джерела, 2) замість "тепер" краще зазначити "станом на..." Alessot (обговорення) 15:35, 29 січня 2026 (UTC)
    Додав коментар. Замінювати "тепер" на "станом на" не варто, бо це викликатиме у читача природне запитання "а що, це значення паралакса в майбутньому може сильно змінитись?" (Відповідь: "ні, воно вже відоме досить точно, і змінитись може хіба що на кілька відсотків".) --Oleksiy Golubov (обговорення) 16:06, 29 січня 2026 (UTC)
  2. "нині вважають фоновим об'єктом" - якщо є можливість, вікіфікувати що таке фоновий об'єкт, або якось пояснити Alessot (обговорення) 15:37, 29 січня 2026 (UTC)
  3. "Втім історичні свідчення, що називають Сіріус червоним, достатньо численні, щоб змусити дослідників шукати фізичне пояснення" - краще прибрати. Нової інформації воно не несе, бо не було б підрозділу, але оціночне судження без джерел, хоч і очевидне, некомільфо Alessot (обговорення) 15:44, 29 січня 2026 (UTC)
     Done. --Oleksiy Golubov (обговорення) 16:11, 29 січня 2026 (UTC)
  4. "стить глибокі лінії поглинання металів" - тут би виноску-коментар про метали в астрономії Alessot (обговорення) 15:46, 29 січня 2026 (UTC)
  5. "Порівняно із Сонцем, відношення вмісту заліза до водню в атмосфері Сіріуса A становить..." - не зовсім коректно сформульовано. Далі по тексту наведено обсолютне значення, а з наведеного тексту очікується порівняння двох значень (на хх відсотків чи у уу разів). Краще "Відношення вмісту заліза до водню в атмосфері Сіріуса A становить ХХХ, що у порівняння з Сонцем..." Alessot (обговорення) 15:49, 29 січня 2026 (UTC)
  6. "Помилка цитування: Тег <ref> з назвою "Holberg2007-16-17", визначений у <references>, не використовується в попередньому тексті." - щось технічне Alessot (обговорення) 15:57, 29 січня 2026 (UTC)
     Done. Забув перевірити це після останніх змін перед подачею стітті:( --Oleksiy Golubov (обговорення) 16:08, 29 січня 2026 (UTC)

Підсумок

[edit]

test--Andriy.v (talk) 21:03, 2 February 2026 (UTC)

Retrieved from "https://test2.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_в_добрі_статті/Архів/2026-02-2&oldid=606989"